Kommentare zu: 1089 http://jarrn.wordpress.com/2007/03/29/1089/ Livin' in the Presence of the Lord Wed, 18 Nov 2009 20:39:37 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Von: eLiisa http://jarrn.wordpress.com/2007/03/29/1089/#comment-3566 eLiisa Mon, 16 Feb 2009 16:41:44 +0000 http://jarrn.wordpress.com/2007/03/29/1089/#comment-3566 finde ich toll .!! finde ich toll .!!

]]> Von: Mindworm http://jarrn.wordpress.com/2007/03/29/1089/#comment-3539 Mindworm Tue, 11 Mar 2008 18:30:03 +0000 http://jarrn.wordpress.com/2007/03/29/1089/#comment-3539 Auf Teilbarkeiten wäre ich nicht gekommen. Wenn man stur nach Schema F vorgeht (also wie bei dem Beweis der Zauberkugel) erhält man Folgendes: Z=100A+10B+C U=100C+10B+A Z sei die größere Zahl, dann gilt A=C+X (X<10) G=Z-U=100(A-C)+C-A=100X-X=100(X-1)+90+(10-X) [Da X<10 entspricht das den Stellen] F=100(10-x)+90+X-1 G(der Einfachheit halber aus dem vorletzten Schritt)+F=100(x+10-x)+90+X-1-X=1000+90-1 Daraus erklärt sich auch die 0 am Anfang von daltonismo. Wenn A=C+1 wie in seinem Beispiel, dann ist 100(X-1)=0. Auf Teilbarkeiten wäre ich nicht gekommen. Wenn man stur nach Schema F vorgeht (also wie bei dem Beweis der Zauberkugel) erhält man Folgendes:
Z=100A+10B+C
U=100C+10B+A
Z sei die größere Zahl, dann gilt A=C+X (X<10)
G=Z-U=100(A-C)+C-A=100X-X=100(X-1)+90+(10-X) [Da X<10 entspricht das den Stellen]
F=100(10-x)+90+X-1
G(der Einfachheit halber aus dem vorletzten Schritt)+F=100(x+10-x)+90+X-1-X=1000+90-1

Daraus erklärt sich auch die 0 am Anfang von daltonismo. Wenn A=C+1 wie in seinem Beispiel, dann ist 100(X-1)=0.

]]> Von: daltonismo http://jarrn.wordpress.com/2007/03/29/1089/#comment-3318 daltonismo Wed, 22 Aug 2007 13:04:26 +0000 http://jarrn.wordpress.com/2007/03/29/1089/#comment-3318 ich hatte zwar bloß 4 punkte in mathe, aber ich glaube das man da eine 3-stellige zahl aus 3 verschiedenen ziffern nehmen muss, oder man muss eine null vor einer zweistelligen zahl schreiben, aber wer macht denn sowas? Denn: 554 - 455 = 99 + 99 = 198 ... (198 + 891 = 1089) <-- erst dann! aber: 554 - 455 = 099 + 990 = 1089 erschreckend :D ich hatte zwar bloß 4 punkte in mathe, aber ich glaube das man da eine 3-stellige zahl aus 3 verschiedenen ziffern nehmen muss, oder man muss eine null vor einer zweistelligen zahl schreiben, aber wer macht denn sowas?

Denn:

554 – 455 = 99 + 99 = 198
… (198 + 891 = 1089) <– erst dann!

aber:

554 – 455 = 099 + 990 = 1089

erschreckend :D

]]> Von: Dave http://jarrn.wordpress.com/2007/03/29/1089/#comment-2579 Dave Thu, 29 Mar 2007 22:38:42 +0000 http://jarrn.wordpress.com/2007/03/29/1089/#comment-2579 faszinierend :-) faszinierend :-)

]]>