Kommentare zu KOW's Blog http://jarrn.wordpress.com Livin' in the Presence of the Lord Mon, 16 Feb 2009 16:41:44 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 Kommentare von eLiisa zu 1089 http://jarrn.wordpress.com/2007/03/29/1089/#comment-3566 eLiisa Mon, 16 Feb 2009 16:41:44 +0000 http://jarrn.wordpress.com/2007/03/29/1089/#comment-3566 finde ich toll .!! finde ich toll .!!

]]> Kommentare von ths zu Jarrn http://jarrn.wordpress.com/jarrn/#comment-3550 ths Wed, 27 Aug 2008 19:25:05 +0000 https://jarrn.wordpress.com/about/#comment-3550 Hallo, ich habe heute Eure Seite entdeckt! Ich studiere ebenfalls Physik auf Lehramt und betreibe einen Blog. Habt ihr Interesse an einem Linktausch? Freundlich grüßt Thorsten S. http://bremerstudiblog.wordpress.com Hallo,

ich habe heute Eure Seite entdeckt! Ich studiere ebenfalls Physik auf Lehramt und betreibe einen Blog. Habt ihr Interesse an einem Linktausch?

Freundlich grüßt

Thorsten S.
http://bremerstudiblog.wordpress.com

]]> Kommentare von Mindworm zu 1089 http://jarrn.wordpress.com/2007/03/29/1089/#comment-3539 Mindworm Tue, 11 Mar 2008 18:30:03 +0000 http://jarrn.wordpress.com/2007/03/29/1089/#comment-3539 Auf Teilbarkeiten wäre ich nicht gekommen. Wenn man stur nach Schema F vorgeht (also wie bei dem Beweis der Zauberkugel) erhält man Folgendes: Z=100A+10B+C U=100C+10B+A Z sei die größere Zahl, dann gilt A=C+X (X<10) G=Z-U=100(A-C)+C-A=100X-X=100(X-1)+90+(10-X) [Da X<10 entspricht das den Stellen] F=100(10-x)+90+X-1 G(der Einfachheit halber aus dem vorletzten Schritt)+F=100(x+10-x)+90+X-1-X=1000+90-1 Daraus erklärt sich auch die 0 am Anfang von daltonismo. Wenn A=C+1 wie in seinem Beispiel, dann ist 100(X-1)=0. Auf Teilbarkeiten wäre ich nicht gekommen. Wenn man stur nach Schema F vorgeht (also wie bei dem Beweis der Zauberkugel) erhält man Folgendes:
Z=100A+10B+C
U=100C+10B+A
Z sei die größere Zahl, dann gilt A=C+X (X<10)
G=Z-U=100(A-C)+C-A=100X-X=100(X-1)+90+(10-X) [Da X<10 entspricht das den Stellen]
F=100(10-x)+90+X-1
G(der Einfachheit halber aus dem vorletzten Schritt)+F=100(x+10-x)+90+X-1-X=1000+90-1

Daraus erklärt sich auch die 0 am Anfang von daltonismo. Wenn A=C+1 wie in seinem Beispiel, dann ist 100(X-1)=0.

]]> Kommentare von jekub zu Sounour http://jarrn.wordpress.com/sounour/#comment-3414 jekub Mon, 15 Oct 2007 19:46:26 +0000 https://jarrn.wordpress.com/sounour/#comment-3414 Ooooooooooooschti, was solld enn das, mir fällt grade mal auf, dass du immer noch nicht deinen Artikel zu Ende geschrieben hast, unmöglich.... Ooooooooooooschti, was solld enn das, mir fällt grade mal auf, dass du immer noch nicht deinen Artikel zu Ende geschrieben hast, unmöglich….

]]> Kommentare von Jared zu Bodo Wartke http://jarrn.wordpress.com/2007/09/14/bodo-wartke/#comment-3400 Jared Wed, 26 Sep 2007 15:33:29 +0000 http://jarrn.wordpress.com/2007/09/14/bodo-wartke/#comment-3400 ich mecker ja ungern ;) aber "liebeslied" und "claudia" verlinken auf die selbe seite... ist das noch keinem aufgefallen??? <blockquote>geändert. Danke für den Hinweis.</blockquote> ich mecker ja ungern ;) aber „liebeslied“ und „claudia“ verlinken auf die selbe seite…
ist das noch keinem aufgefallen???

geändert. Danke für den Hinweis.

]]> Kommentare von Hitsch zu Bodo Wartke http://jarrn.wordpress.com/2007/09/14/bodo-wartke/#comment-3387 Hitsch Fri, 14 Sep 2007 16:43:11 +0000 http://jarrn.wordpress.com/2007/09/14/bodo-wartke/#comment-3387 Auf der Homepage von BW findet man auch einen Liebesliedgenerator (http://www.bodowartke.de/liebesliedgenerator/llg_flash.php), wo man sich sein eigenes "Liebeslied" zusammenstellen kann. Und für Theologie-Studenten: den passenden Text in Alt-Griechisch gibts auch ;-) Auf der Homepage von BW findet man auch einen Liebesliedgenerator (http://www.bodowartke.de/liebesliedgenerator/llg_flash.php), wo man sich sein eigenes „Liebeslied“ zusammenstellen kann. Und für Theologie-Studenten: den passenden Text in Alt-Griechisch gibts auch ;-)

]]> Kommentare von Serg zu Bodo Wartke http://jarrn.wordpress.com/2007/09/14/bodo-wartke/#comment-3386 Serg Fri, 14 Sep 2007 16:37:50 +0000 http://jarrn.wordpress.com/2007/09/14/bodo-wartke/#comment-3386 ohhhh, sehr geil! das lied ja schatz wurd letzte woche auf der hochzeit meines kumpels gesungen. sehr geil! ohhhh, sehr geil! das lied ja schatz wurd letzte woche auf der hochzeit meines kumpels gesungen. sehr geil!

]]> Kommentare von kl3ks zu Bodo Wartke http://jarrn.wordpress.com/2007/09/14/bodo-wartke/#comment-3385 kl3ks Fri, 14 Sep 2007 13:27:20 +0000 http://jarrn.wordpress.com/2007/09/14/bodo-wartke/#comment-3385 haha, geil, das ist ja mal ne Ehre, dass ich mal in einem anderen Blog zu finden bin. Schön, dass dir mein Geschmack gefällt. :D haha, geil, das ist ja mal ne Ehre, dass ich mal in einem anderen Blog zu finden bin.
Schön, dass dir mein Geschmack gefällt. :D

]]> Kommentare von Jbbr.net » Blog Archive » Unglaublich… zu Magische Zauberkugel http://jarrn.wordpress.com/2007/03/27/magische-zauberkugel/#comment-3384 Jbbr.net » Blog Archive » Unglaublich… Wed, 12 Sep 2007 19:30:19 +0000 http://jarrn.wordpress.com/2007/03/27/magische-zauberkugel/#comment-3384 [...] Die Lösung findet ihr im KOW’s Blog, dort wird sie auch gut erklärt und [...] [...] Die Lösung findet ihr im KOW’s Blog, dort wird sie auch gut erklärt und [...]

]]> Kommentare von daltonismo zu 1089 http://jarrn.wordpress.com/2007/03/29/1089/#comment-3318 daltonismo Wed, 22 Aug 2007 13:04:26 +0000 http://jarrn.wordpress.com/2007/03/29/1089/#comment-3318 ich hatte zwar bloß 4 punkte in mathe, aber ich glaube das man da eine 3-stellige zahl aus 3 verschiedenen ziffern nehmen muss, oder man muss eine null vor einer zweistelligen zahl schreiben, aber wer macht denn sowas? Denn: 554 - 455 = 99 + 99 = 198 ... (198 + 891 = 1089) <-- erst dann! aber: 554 - 455 = 099 + 990 = 1089 erschreckend :D ich hatte zwar bloß 4 punkte in mathe, aber ich glaube das man da eine 3-stellige zahl aus 3 verschiedenen ziffern nehmen muss, oder man muss eine null vor einer zweistelligen zahl schreiben, aber wer macht denn sowas?

Denn:

554 – 455 = 99 + 99 = 198
… (198 + 891 = 1089) <– erst dann!

aber:

554 – 455 = 099 + 990 = 1089

erschreckend :D

]]>